Warning is not merely a word of caution in Urdu journalism; it becomes a sharp intellectual tool when placed in the hands of a skilled satirical columnist. In Urdu column writing, this concept functions as a metaphor that alerts readers to social hypocrisy, hollow threats, and moral double standards hidden beneath everyday behavior. Yasir Pirzada’s famous Urdu column, published in Daily Jang on March 5, 2007, stands as a powerful example of how satire can both amuse and unsettle the reader at the same time.
Concept of this column in Urdu Satirical Writing
In common usage, This appear on cigarette packets, medicine bottles, or hazardous objects. Yasir Pirzada cleverly extends this idea to human behavior. The central premise of it`s simple yet striking: if products can carry it, why not people? This imaginative leap transforms the column into a mirror reflecting society’s contradictions. Through humor, it exposes how individuals often disguise their flaws behind appearances, titles, or false authority.
Unlike casual humor, Urdu satire has always aimed at reform. It fits squarely within this tradition, reminding readers that laughter can coexist with accountability. The brilliance of the column lies in its ability to turn an ordinary concept into a sharp critique of collective social behavior.
Yasir Pirzada and the Power of Satirical Columns
Yasir Pirzada is a respected name in Urdu journalism, particularly known for his satirical column writing. He formally began his regular column in Daily Jang in 2006 under the title “Zara Hat Ke”, which quickly gained popularity for its originality, wit, and depth. Before that, he also contributed to Nawa-e-Waqt, where his humorous yet meaningful writing carved out a distinct space for satire within the realm of serious journalism.
Many of these columns were later compiled into a book titled Zara Hat Ke, containing 78 selected pieces. Among them, Warning stands out as a representative work that captures Yasir Pirzada’s style: light in tone, sharp in observation, and serious in implication.
Social Hypocrisy Exposed Through Warning
One of the most memorable aspects of Warning is the proposed idea of attaching visible tags to people. Pirzada humorously suggests that a boring person should not merely be labeled “boring” but something stronger, so others can mentally prepare themselves. This exaggeration highlights how social interactions often become emotional burdens due to dishonesty and lack of self-awareness.
Similarly, the Warning suggested for hypocritical individuals cautions readers not to blindly trust their words. This is a direct commentary on a society where claims are valued more than character. Yasir Pirzada’s satire exposes how easily people are deceived by confident speech, ignoring the gap between words and actions.
Warning and Critique of Authority
Perhaps the most biting Warning in the column is reserved for government officials. Yasir Pirzada proposes a tag that clearly states the official respects only their superiors, and even that out of compulsion. Ordinary citizens, meanwhile, receive respect only if it suits the officer’s mood or interest. In a single ironic sentence, Warning lays bare the imbalance of power, bureaucratic arrogance, and public helplessness embedded in the system.
This form of satire is effective because it does not rely on slogans or aggression. Instead, Warning calmly reveals uncomfortable truths, allowing readers to recognize familiar experiences without feeling directly attacked.
Religious Appearance and Moral Deception
Another sharp Warning targets individuals who use religious appearance as a business strategy. Yasir Pirzada warns readers not to be deceived by beards or outward piety, because what operates beneath is often commercial extremism rather than religious sincerity. This observation points toward the misuse of religious symbols for personal gain, a sensitive issue addressed through humor rather than confrontation.
By framing this critique as a Warning, the columnist avoids moral preaching while still delivering a strong ethical message.
Education, Society, and Collective Naivety
The warning proposed for teachers is a poetic line implying that the teacher himself should be viewed as a lesson of caution. This ironic remark reflects deeper flaws in the education system, where those meant to guide others sometimes require guidance themselves.
As the column progresses, Warning returns to its core idea: society’s obsession with warnings and threats. Yasir Pirzada challenges the belief that warnings are always effective. In reality, he argues, people often overestimate the power behind warnings without questioning whether the person issuing them can actually act. This mindset has normalized empty threats and fake toughness in society.
Why Warning Remains Relevant Today
The enduring relevance of Warning lies in its accurate diagnosis of social behavior. The column highlights how appearances, noise, and intimidation often replace integrity and substance. Through satire, Warning urges readers to develop critical thinking and judge people by character rather than labels.
Ultimately, Warning is not just a humorous Urdu column. It is a meaningful social commentary that pushes readers toward self-reflection. The real warning signs, Yasir Pirzada suggests, should not hang around people’s necks but exist within our own awareness. If society learns to value character over claims, many fake authorities and hollow threats will lose their power.
In this sense, Warning exemplifies the true strength of Urdu satirical column writing: making readers laugh, then quietly forcing them to think.
If you’re interested in reading this book, click the link below for a free download.
https://drive.google.com/file/d/1U7_ogHZLbNwlkOMPqjHdE1KM18Wwr1eY/view?usp=sharing
If you’d like to listen to this book in audio format, click the CONTACT button below to get in touch with the AwazeUrdu team to order the audiobook.
You can also watch the same video on these social media platforms.
اردو کالم نگاری میں طنز و مزاح کو اگر محض ہنسی مذاق سمجھ لیا جائے تو یہ اس صنف کے ساتھ ناانصافی ہوگی، کیونکہ اچھا طنز دراصل سماج کا بے رحم مگر سچا آئینہ ہوتا ہے۔ یاسر پیرزادہ اسی قبیل کے کالم نگار ہیں جو قاری کو مسکرانے پر بھی مجبور کرتے ہیں اور سوچنے پر بھی۔ ان کا کالم”وارننگ”، جو روزنامہ جنگ میں 5 مارچ 2007ء کو شائع ہوا، بظاہر ایک شگفتہ تحریر ہے، مگر اپنے باطن میں ہمارے معاشرتی رویّوں، منافقت اور اجتماعی سادہ لوحی پر گہری ضرب لگاتا ہے۔
یاسر پیرزادہ اردو صحافت میں طنزیہ کالم نگاری کا ایک معتبر نام ہیں۔ انہوں نے2006ء میں روزنامہ جنگ میں باقاعدہ کالم نگاری کا آغاز “ذراہٹ کے” کے عنوان سے کیا، جو جلد ہی اپنی انفرادیت، برجستگی اور معنویت کے باعث قارئین میں مقبول ہو گیا۔ اس سے قبل وہ روزنامہ نوائے وقت میں بھی کالم لکھتے رہے، جہاں ان کی تحریروں نے سنجیدہ صحافت میں مزاح کی ایک الگ شناخت قائم کی۔ بعدازاں ان کالموں کو “ذراہٹ کے” ہی کے عنوان سے کتابی صورت میں شائع کیا گیا، جس میں ان کے چنیدہ 78 کالم شامل ہیں۔ انہی منتخب تحریروں میں ایک اہم اور نمائندہ کالم”وارننگ” بھی شامل ہے، جس کے فکری اور سماجی پہلوؤں کا جائزہ زیرِ نظر مضمون میں لیا جا رہا ہے۔
یاسر پیرزادہ اپنے کالم میں ایک نہایت سادہ مگر چونکا دینے والے خیال سے بات کا آغاز کرتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ اگر سگریٹ کی ڈبی، دوا کی بوتل اور مختلف اشیاء پر وارننگ لکھی جا سکتی ہے تو پھر انسانوں کے لیے وارننگ کیوں نہیں؟ یہی خیال آگے چل کر پورے کالم کی بنیاد بن جاتا ہے۔
مصنف طنزیہ انداز میں تجویز دیتے ہیں کہ ہر انسان کے ساتھ ایک واضح ٹیگ ہونا چاہیے تاکہ دوسرے لوگ پہلے ہی خبردار ہو جائیں۔ مثال کے طور پر ایک بور شخص کے لیے محض “بور” کا لفظ ناکافی ہے، بلکہ اس پر یہ لکھا ہونا چاہیے کہ وہ صرف بور نہیں بلکہ “بورئیر” ہے، تاکہ سامنے والا انسان ذہنی طور پر اس آزمائش کے لیے تیار رہے۔
اسی طرح منافق شخص کے لیے وارننگ ہونی چاہیے کہ اس کی باتوں پر آنکھیں بند کر کے یقین نہ کیا جائے، کیونکہ اس کے قول اور فعل میں واضح تضاد پایا جاتا ہے۔ یہ طنز دراصل ہمارے اس سماج پر ہے جہاں باتوں پر یقین کر لیا جاتا ہے، کردار کی جانچ کم ہی کی جاتی ہے۔
سرکاری افسر کے لیے تجویز کردہ وارننگ ہمارے نظامِ حکومت پر ایک بھرپور طنزیہ تبصرہ ہے۔ یاسر پیرزادہ کے مطابق اس افسر کا ٹیگ کچھ یوں ہونا چاہیے کہ وہ صرف اپنے بالا افسر کی عزت کرتا ہے، وہ بھی مجبوری میں، جبکہ عام شہری کی عزت اس کے اپنے اختیار میں ہے۔ اس ایک فقرے میں پورے دفتری کلچر، طاقت کے عدم توازن اور عام آدمی کی بے بسی سمٹ آتی ہے۔
کاروبار کرنے والے بعض مذہبی حلیے والے افراد پر طنز کرتے ہوئے مصنف یہ وارننگ تجویز کرتے ہیں کہ داڑھی دیکھ کر دھوکا نہ کھایا جائے، کیونکہ یہاں مذہبی شدت نہیں بلکہ کاروباری انتہا پسندی کارفرما ہوتی ہے۔ یہ جملہ مذہب کے نام پر ہونے والے استحصال اور ظاہرداری کی طرف نہایت واضح اشارہ ہے۔
استاد کے لیے جو وارننگ تجویز کی جاتی ہے وہ محض ایک مصرع پر مشتمل ہے:
“دیکھو مجھے جو دیدۂ عبرت نگاہ ہو”
یہ طنز اس تعلیمی نظام کی طرف ہے جہاں استاد بعض اوقات خود اصلاح کا محتاج نظر آتا ہے، رہنما کے بجائے عبرت کی مثال بن جاتا ہے۔
کالم آگے بڑھتے ہوئے دوبارہ وارننگ کے اصل تصور کی طرف آتا ہے۔ یاسر پیرزادہ ان لوگوں کی رائے کو رد کرتے ہیں جو یہ سمجھتے ہیں کہ وارننگز بے فائدہ ہوتی ہیں۔ ان کے نزدیک ہم بطور قوم وارننگ کو حد سے زیادہ سنجیدگی سے لیتے ہیں، بلکہ اکثر یہ سوچنے کی زحمت بھی نہیں کرتے کہ وارننگ دینے والا واقعی کچھ کر بھی سکتا ہے یا نہیں۔
اسی رویّے کی وجہ سے معاشرے میں محض دھمکی دے کر اپنا کام نکالنے کا رواج عام ہو گیا ہے۔ ہم نے اپنے گرد و پیش ایسے کردار جمع کر لیے ہیں جو اصل میں کچھ نہیں ہوتے، مگر بدمعاش بننے کی اداکاری میں مصروف رہتے ہیں۔ مصنف اس کیفیت کو فلم”پھنےخان” میں علاؤالدین مرحوم کے کردار سے تشبیہ دے کر نہایت مؤثر اور مزاحیہ انداز میں واضح کرتے ہیں۔
اس شگفتہ کالم کے پسِ پردہ جو سنجیدہ سماجی مسئلہ نمایاں ہوتا ہے وہ ہے ظاہرداری، منافقت، کھوکھلی دھمکیوں پر یقین اور ہماری اجتماعی سادہ لوحی۔ ہم کردار کے بجائے شور، دعوؤں اور ظاہری رعب سے متاثر ہو جاتے ہیں، اور یہی کمزوری معاشرے میں جعلی طاقت اور مصنوعی تقدس کو فروغ دیتی ہے۔
یاسر پیرزادہ کا کالم”وارننگ” محض ایک مزاحیہ تحریر نہیں بلکہ ہمارے سماجی رویّوں پر ایک بامعنی طنزیہ تبصرہ ہے۔ یہ کالم قاری کو ہنساتے ہوئے خود احتسابی کی طرف لے جاتا ہے اور یہ احساس دلاتا ہے کہ اصل وارننگ بورڈ انسانوں کے گلے میں نہیں بلکہ ہمارے شعور میں ہونے چاہئیں۔ اگر ہم ظاہری لیبلز کے بجائے کردار کو پرکھنا سیکھ لیں تو نہ معاشرے میں جعلی بدماش باقی رہیں گے اور نہ ہی ہمیں ایک دوسرے سے خبردار رہنے کے لیے وارننگ ٹیگز کی ضرورت پڑے گی۔